Моральный вред взыскивается через суд по ряду споров. Их перечень является исчерпывающим и определен законом.
Когда правовое явление определено законом, то вопросов не возникает в каких случаях можно взыскивать моральный вред, а в каких ситуациях требование о взыскании морального вреда неуместно.
Представим ситуацию – причинение вреда здоровью, моральный вред подлежит взысканию, но в каком размере.
На этот вопрос ни одни юрист не может дать точного ответа, а если дает, то он вас вводит в заблуждение, поскольку законом не определен размер морального суда для того или иного спора.
По существу, действующего законодательства моральный вред является оценочным понятием, это значит, что в каждом отдельном случае суд по своему внутреннему убеждению решает вопрос о том, сколько взыскать с виновного лица в качестве компенсации понесенных физических и нравственных страданий.
Если вам предстоит спор, по предмету которого вы вправе взыскивать моральный вред, то забудьте про художественные фильмы, в которых размер взысканного вреда измеряется в миллионах долларов.
В Российской юрисдикции такие суммы в качестве компенсации понесенных физических и психологических страданий не взыскиваются.
Кроме того, и в сотнях тысяч рублей взыскиваются крайне редко.
Вероятно, напрашивается вопрос – «почему».
Первое, что важно – оценочное понятие – это научная категория права, которая применяется на практике рассмотрения споров. Это значит, что судебный спор – объективная реальность, в которой есть пострадавшее лицо, требующее компенсации морального вреда, то есть причиненных физических и эмоциональных страданий, но при этом объективный вопрос решается на абстрактном уровне, то есть по усмотрению суда.
В этой связи возникает ряд проблем при усмотрении при применении оценочных понятий гражданского права.
Во-первых, сама сущность усмотрения, не превращается ли оно в субъективизм, во-вторых, пределы усмотрения, а это как раз в данном случае размер компенсации, в-третьих, на основании каких убеждений формируется судебное усмотрение, оно же может и часто не совпадает с частным убеждением, например, пострадавшей стороны.
С точки зрения семантического значения слова «усмотрение», оно включает в себя субъективное мнение. При этом при решения вопроса о размере компенсации морального вреда, усмотрение суда – это мотивированный выбор для принятия правомерного решения в рамках судебной компетенции.
Коль скоро так, законом должны быть определены рамки степени свободы суда в правовом разрешении индивидуального конкретного дела (спора), для целей принятия оптимального решения по делу.
Например, рассматривался в 2021 году иск к ОАО «РЖД» о возмещении расходов на лечение, приобретение медикаментов, компенсации морального вреда, штрафа по Закону «О защите прав потребителей».
Во время поездки, на трехлетнего ребенка опрокинулся стол в купе, горячие напитки обварили части тела ребенка.
Родители ребенка подали иск к ОАО «РЖД». Размер морального вреда был определен судом – 250 000 рублей.
Насколько это объективная сумма при случившейся ситуации, ребенок был на лечении в больнице, остались рубцы, продолжительное время рекомендовано консервативная терапия – мази, гели и прочее, носить компрессионное белье в течение года.
Ребенку был диагностирован ожог второй степени.
А ведь был причинен вред здоровью средней тяжести!
